回答1：
打仗能为美国带来经济效益，成为美国经济增长的动力之一。你看欧美军事打击利比亚，美国的石油大亨们，赚得盆满钵满，石油股翻番。无论是能源还是军工，都为美国创造了大量的就业机会，不打仗，石油价格就不会上扬，失业就会增加。在现阶段美国有9.1%的失业率情况下，打仗的确是促进其经济增长的好办法。

回答2：
因为，欧美国家需要通过发动战争，获得廉价的石油。。。

回答3：
美国的全球战略是为了从全世界攫取利益与资源维护其霸权主义地位服务的。战争对于美国来说是打击敌对势力实现政治利益诉求的最佳途径，利用战争来达到政治外交所不能达到的目的。如在巴基斯坦与阿富汗的反恐战争让中国的输油管道建设无限延期，直接导致的经济损失与政治战略布局的损失是无法计算的。在西亚的反恐战争，很多人认为美国是出力不讨好，死人的事为什么还干？政治家的眼中只有利益的权衡，国家利益高于一切，甚至于牺牲掉战士的生命。西亚的布局一方面绞死萨达姆，绞死反美斗士们的旗帜与信念，杀鸡给猴看，震慑中东极端分子，打给那些对美国有所怨恨的国家看的。第二是控制中东石油资源，美国是世界上最大的石油消费国，有了石油资源就不怕俄罗斯与伊朗在石油上的要挟，甚至是卡住了中国的脖子。中国的崛起离不开资源的大量消耗与运输，一个陆路一个海路，美国的势力范围成为中国必须要过去的坎。第三点爆中东的huoyao库，中国与俄罗斯都存在与伊斯兰极端恐怖主义分子的反恐斗争，可是为什么美国都在中东打了好几年，而这一地区加上俄罗斯北高加索与中国西疆地区的反恐形势日益严峻呢？美国到底是在反恐呢？还是在培养恐怖分子的战斗力？美国的狼子野心其心可诛！最后就是美国先进武器的免费广告，展示的舞台。一些小国或者地区为了寻求美国保护，情愿当大头，心甘情愿的掏钱买个心理安慰

回答4：
简单地说，通过战争就可以发财，提高经济效益

回答5：
利益角度么，他们本来就属于掠夺型经济，直接打就是直接掠夺，牵动其他地区打，他们来贩售武器之类的，也是发财道路。总之就是不想靠自己好好生产，全部捡现成的，然后还有良心循环，靠初步纍积的好处继续吸引别国人才资源过去。