回答1:
一只狗蛋狗剩就想起了车润海老师,哈哈。
首先,对于手机来说,狗蛋取得该手机是以非法占有为目的,虽然狗蛋主动入下12000元,表面上看金额已经高于该手机价值,但狗剩并未对该手机处分,且因绝版手机也不是想买就能买到的。所以我个人认为盗窃罪既遂,对于狗蛋来说私自放下12000元属个人行为,并不能作为购买手机的对价款。
回答2:
不涉嫌犯罪,因并没有造成实际财产损失,没有达到立案标准。
回答1:
一只狗蛋狗剩就想起了车润海老师,哈哈。
首先,对于手机来说,狗蛋取得该手机是以非法占有为目的,虽然狗蛋主动入下12000元,表面上看金额已经高于该手机价值,但狗剩并未对该手机处分,且因绝版手机也不是想买就能买到的。所以我个人认为盗窃罪既遂,对于狗蛋来说私自放下12000元属个人行为,并不能作为购买手机的对价款。
回答2:
不涉嫌犯罪,因并没有造成实际财产损失,没有达到立案标准。